上星期，小米向證監(jiān)會(huì)提交了CDR（我國(guó)存托憑據(jù)）的招股書，再加上上個(gè)月小米發(fā)布的港股上市招股書，一時(shí)間我們都以為小米上市就在眼前了。 然而19日早上，小米官方卻又俄然向證監(jiān)會(huì)提交了推延CDR上市的請(qǐng)求，表明不再兩地一起上市，而是先在香港，以后再擇機(jī)在A股上市。 那么小米是遇到什么問題了嗎？還真是，而且這問題，一來就是84條！ 在小米提交CDR招股書三天之后，證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《小米集團(tuán)共發(fā)行存托憑據(jù)請(qǐng)求文件反應(yīng)定見》，在文件中提出了足足84條疑問，并要求小米在30日之內(nèi)對(duì)這84條疑問做出書面回應(yīng)，現(xiàn)在這份《反應(yīng)定見》被當(dāng)做了小米推延CDR上市的首要原因。 筆者在這里為我們簡(jiǎn)略提煉一些重要的疑問點(diǎn)： 1、小米公司沒有取得部分互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，比如《網(wǎng)絡(luò)出書效勞許可證》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息效勞許可證》，所以是否存在嚴(yán)重的違規(guī)行為？ 2、小米是一家硬件中心的互聯(lián)網(wǎng)公司，但其間智能手機(jī)的出售額占到了總收入的70%以上，互聯(lián)網(wǎng)收入則不到10%，那么小米定位為互聯(lián)網(wǎng)公司是否精確？ 3、請(qǐng)小米公司論述樹立生態(tài)鏈的首要意圖，包含戰(zhàn)略和財(cái)務(wù)層面，一起陳述挑選生態(tài)鏈職業(yè)和產(chǎn)品的根據(jù)，以及企業(yè)之間的合作關(guān)系、權(quán)利義務(wù)。 4、MIUI體系是根據(jù)Android開發(fā)的操作體系，那么MIUI是否需求交納專利費(fèi)，是否會(huì)對(duì)未來繼續(xù)盈余形成影響，開源體系的合作是否存在法律糾紛危險(xiǎn)，如果有，小米公司會(huì)采納哪些應(yīng)對(duì)辦法的戰(zhàn)略？ 5、2015至2018年第一季度季度，公司凈利潤(rùn)分別為-76.27億、4.92億、-438.89億、-70.27億，請(qǐng)小米公司結(jié)合可換回優(yōu)先股公允價(jià)值變化等要素，詳細(xì)剖析公司盈余情況，并剖析未來的盈余才能。 6、小米公司三年來研制費(fèi)用分別為15.11億、21.04億、31.51億，占經(jīng)營(yíng)收入份額分別為2.26%、3.07%、2.75%，請(qǐng)闡明研制費(fèi)用的詳細(xì)包括規(guī)模、明細(xì)構(gòu)成。 7、請(qǐng)發(fā)布MIUI月活用戶的計(jì)算辦法，且公司數(shù)據(jù)中很多引用了艾瑞咨詢的材料，請(qǐng)就其客觀、公正性發(fā)表定見。 8、請(qǐng)小米公司保薦組織和律師補(bǔ)充核查闡明新零售的界說，有無規(guī)范界說，是否屬于發(fā)行人創(chuàng)始。和阿里等企業(yè)的智慧零售、無界零售之間是否有區(qū)別和聯(lián)系，是否為概念炒作？ 9、請(qǐng)小米公司闡明互聯(lián)網(wǎng)事務(wù)的更多數(shù)據(jù)，如月活、均勻運(yùn)用時(shí)長(zhǎng)、用戶數(shù)據(jù)量等，而且需求供給除了硬件之外其他獲取用戶的方法，闡明未來互聯(lián)網(wǎng)事務(wù)的變現(xiàn)趨勢(shì)。 問問誅心啊…… 這84個(gè)問題中還有不少是有關(guān)小米公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、金融事務(wù)、線上線下出售形式、供應(yīng)鏈采購(gòu)等問題的，我們能夠前往證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)檢查。 其實(shí)今日小米發(fā)布請(qǐng)求之后，證監(jiān)會(huì)也在第一時(shí)間做出了回應(yīng)，表明尊重小米集團(tuán)的挑選，取消對(duì)該公司申報(bào)文件的審閱。