歐盟委員會(huì)喜歡調(diào)查甚至是最大的公司(這是它的工作)，并毫不猶豫地開出10位數(shù)的罰款。它最討厭的一件事就是壟斷。谷歌一直因其在在線廣告行業(yè)的統(tǒng)治地位而受到歐盟執(zhí)委會(huì)的嚴(yán)厲批評(píng)，但現(xiàn)在蘋果已經(jīng)成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的目標(biāo)。

委員會(huì)剛剛宣布將開設(shè)兩個(gè)新的“……正式調(diào)查，以評(píng)估蘋果對(duì)應(yīng)用開發(fā)者通過app Store發(fā)布應(yīng)用的規(guī)定是否違反了歐盟的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。更具體地說，調(diào)查將集中在要求應(yīng)用程序只使用蘋果的應(yīng)用程序內(nèi)購買系統(tǒng)，以及如果開發(fā)者不想使用該系統(tǒng)可以做什么。

在大多數(shù)情況下，這在歐共體的教科書中是完全沒有問題的。然而，當(dāng)?shù)谌綉?yīng)用程序與蘋果自己的應(yīng)用程序競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，蘋果從所有交易中獲得的30%的分成可能給了它不公平的優(yōu)勢(shì)。

簡(jiǎn)而言之，第一項(xiàng)調(diào)查是關(guān)于蘋果是否在App Store上公平地與其他開發(fā)者競(jìng)爭(zhēng)。第二個(gè)是關(guān)于“……開發(fā)商向iPhone和iPad用戶提供除應(yīng)用程序之外的其他更便宜的購買方式的能力受到限制。”

你可能已經(jīng)知道這一切是如何開始的。Spotify對(duì)蘋果公司提起了訴訟。這家音樂流媒體巨頭多年來一直對(duì)這個(gè)問題直言不諱，并取消了通過iOS應(yīng)用訂閱其服務(wù)的選項(xiàng)，以避免支付蘋果公司30%的分成。一家未具名的電子書和有聲讀物經(jīng)銷商也提起了類似投訴，促使歐盟委員會(huì)(European Commission)對(duì)此事展開調(diào)查。

盡管沒有正式參與，但Netflix和Spotify采取了同樣的行動(dòng)，取消了應(yīng)用內(nèi)訂閱選項(xiàng)。如果委員會(huì)迫使蘋果改變其應(yīng)用商店的運(yùn)營(yíng)方式，Netflix可能會(huì)從中受益。

我們可能還需要一段時(shí)間才能得到這些調(diào)查的結(jié)果，即使到那時(shí)，一切都可能通過再次進(jìn)行大規(guī)模檢查而得到解決。