周日，美國司法部(DOJ)和其他四個“五眼”國家(包括澳大利亞、加拿大、新西蘭和英國)發(fā)布了一份關(guān)于加密的聲明。這個所謂的情報聯(lián)盟在聲明中表示，它支持強加密，并指出這種加密“在保護個人數(shù)據(jù)、隱私、知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密和網(wǎng)絡安全方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。”北約還表示，加密技術(shù)在壓制性國家也起到了至關(guān)重要的作用，保護記者、人權(quán)捍衛(wèi)者和其他弱勢群體。”

司法部希望科技公司在科技設備上建立后門，幫助保護消費者

然而，美國司法部表示，有時加密并不符合公眾利益。例如，該監(jiān)管機構(gòu)表示，它關(guān)注的是那些使用加密技術(shù)完全阻止合法訪問內(nèi)容的行業(yè)。司法部表示，簽署聲明的國家希望允許執(zhí)法機構(gòu)保護遭受性剝削的兒童，因此，這些調(diào)查人員可能需要訪問加密信息。因此，司法部要求一些科技公司，包括蘋果公司，在他們的設備上設計后門，讓執(zhí)法機構(gòu)能夠獲得一些安全數(shù)據(jù)。如果收到授權(quán)，執(zhí)法部門將以可用和可讀的格式使用加密的內(nèi)容。將會有安全措施和疏忽，以確保這些內(nèi)容不是僅僅出于與保護兒童無關(guān)的目的而被提交的。

司法部的聲明提到了自己的觀點，也提到了被要求減輕加密力度的科技公司的觀點。聲明稱，執(zhí)法部門有責任通過“調(diào)查和起訴犯罪行為，保護弱勢群體”來保護公民。另一方面，科技公司也有責任，根據(jù)司法部的說法，端到端加密會從兩方面對公共安全造成負面影響:

通過嚴重削弱公司自身識別和回應違反其服務條款行為的能力。這包括回應其平臺上最嚴重的非法內(nèi)容和活動，包括對兒童的性剝削和虐待、暴力犯罪、恐怖主義宣傳和襲擊計劃;通過排除執(zhí)法機構(gòu)在有合法權(quán)限的情況下，在必要和適當?shù)那闆r下訪問內(nèi)容以調(diào)查嚴重犯罪和保護國家安全的能力。

然而，科技公司和科技用戶擔心，司法部和“五只眼”中的其他四個國家正在利用這一漏洞作為借口，允許政府侵入iphone和其他設備，以便了解其公民的計劃。問題是政府從來沒有沒有理由禁止加密，所有這些在外行人聽起來很好，但實際上隱藏了想要停止加密的真正原因。

例如，去年有報道稱，白宮高級官員想宣布端到端加密為非法。美國政府表示，這種加密方式只允許發(fā)送信息的人和接收信息的人閱讀，從而阻止執(zhí)法官員調(diào)查毒品走私、恐怖主義、毒品走私和兒童色情。所有這些顯然對公眾不利，這就是為什么司法部和聯(lián)邦調(diào)查局說，抓捕罪犯比保護個人數(shù)據(jù)更重要。執(zhí)法部門要求蘋果解鎖恐怖分子的一部上鎖iPhone，蘋果曾數(shù)次予以反擊。在這種情況下，蘋果解釋說，它擔心如果分發(fā)一個iOS版本，允許政府解鎖嫌疑人的iPhone，該軟件可能會被黑客復制，進入錯誤的人手中。屆時，所有iPhone用戶都將面臨風險。

雖然到目前為止，蘋果只是簡單地拒絕交出必要的軟件，才得以阻止美國政府的行動，但最終，這一策略將不再奏效。最終可能會出現(xiàn)一場強大的斗爭，直到最高法院來決定加密的界限在哪里。和往常一樣，這將是一場政府為了保護其公民的知情權(quán)與消費者隱私權(quán)之間的斗爭。但司法部并不認為事情是非黑即白的。該機構(gòu)寫道:“然而，我們質(zhì)疑這樣一種說法，即在不損害隱私或網(wǎng)絡安全的情況下，就無法保護公共安全。”我們堅信，保護這些重要價值的方法是可行的，我們將努力與業(yè)界合作，制定出雙方都同意的解決方案。”